Перейти к публикации
Heremit

The Next Great Starship - шестой эпизод

Рекомендованные сообщения

The Next Great Starship Episode 1.6

http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=qiFkrM7kUTU

____________________

 

SHIMIPAN

SHIMIPANpn_5664813_11150483.png

 

SHIMIPAN VIDEO 

 

https://www.youtube.com/watch?v=0b9bDPSs-6U&feature=player_embedded

____________________

 

FOUR HORSEMEN

FOURHORSEM_6275718_11150575.png

 

FOUR HORSEMEN VIDEO

https://www.youtube.com/watch?v=3-gRqgQzOv4&feature=player_embedded

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне понравился только самолет от всадников.(хотя ,похоже что они концепт из лунной мили позаимствовали ,там был очто-то подобное) Да и там ,с хвостом надо что-то делать и ракеты было бы интересно разместить на внешней стороне клешней а не так банально. Остальные какие-то или унылые или нефункциональные .Первый и последний -вообще просто взяли вертолетные корпуса ,мда..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да чё первый от - SHIMIPAN нормальный, небольшой, ничего лишнего .

 

От FOUR HORSEMEN красивый, внушительный, но как то великоват, особенно когда движки расчехляет, но тоже ничё вроде лишнего, красивый получился.

____________________________________________________________________________________

 

От VISIONCUT - вобще реальный  "говнопуп", смесь фрил+конь+вздутие  :) куски от всех корабликов налеплено понемногу....

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый -вообще несоразмерный. Если исходить из стандартного размера башенок\пушек -то он мелкий. Если из размера TR4 -то очень мелкий.А должен быть больше катласа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый -вообще несоразмерный. Если исходить из стандартного размера башенок\пушек -то он мелкий. Если из размера TR4 -то очень мелкий.А должен быть больше катласа.

 

1) Откуда ТР4 .. там Тр3 должны быть

2) больше катласа быть не обязательно ... но это надо обосновать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый -вообще несоразмерный. Если исходить из стандартного размера башенок\пушек -то он мелкий. Если из размера TR4 -то очень мелкий.А должен быть больше катласа.

Да чего так то? Десантникам там чё диваны кожаные и бар с бельярдом ставить? набил как кильку и вперёд, нафига же размер то большой, для вида если, так это не практично для такого вида судна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)Да, TR3 .Тем более. Это движок с авроры,даже не с хорнета ,он крохотный .А тут он гигантский по сравнению со всем остальным.

2)Ну ,если башенок больше ,экмпаж больше,десанта больше,груза больше - хз как тут еще обосновать ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, оно же ограничено по условиям всё Разрабами :(

 

Какие там параметры должны быть ? я не помню... напомни...

 

О нашёл :

______________________

 

Gunship (TNGS): 
 
Crew: 1 pilot, 2 gunners, 4-6 marines 
Cargo - 15 tonnes (max)
Thrusters - 4 xTR2 (jointed) 
Cargo Capacity - 15 tonnes (to be used for cargo or troops) 
Upgrade Space - 10 slots 
Max Power Plant Size - 5 Max Shield - 5 
 
Hardpoints:
 
1 Class 4 (pilot's controlled turret - two class 1 mounts, size 3) 
2 Class 3 (2 missile racks) 
2 Class 5 (two manned turrets)
______________________
 
Меньше то не запрещали - не больше, хотя хз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)Да, TR3 .Тем более. Это движок с авроры,даже не с хорнета ,он крохотный .А тут он гигантский по сравнению со всем остальным.

2)Ну ,если башенок больше ,экмпаж больше,десанта больше,груза больше - хз как тут еще обосновать ))

 

1) ну мало ли зачем он такой большой  у них :D

2) экипажа +- столько же  пушек меньше, груза максимально - больше, но движков меньше :D ... эта штука с полным грузом будет ползти как улитка :D - плюс кораблик боевой - рекомендую сравнить гладиатор и катлас :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)Да, TR3 .Тем более. Это движок с авроры,даже не с хорнета ,он крохотный .А тут он гигантский по сравнению со всем остальным.

Ну может они решили, так как производитель тот же что и Катласы клепает вот и всё дешовое и "разогнаное до предела" типо как на Мустанге, дёшево и сердито, чтоб в расход не жалко было, народный шип  :Cool:

 

Хз чё не так то, видео 2 раза пересмотрел и картинки, 8 ракет 2 пилона по 4 штуки на каждом, все 3 пушки на месте, движки от Катласа - что не так то?

 

ibpng_8398440_11151364.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все 3 пушки на месте, движки от Катласа - что не так то?

Тут движки - 4 TR3 + 4TR2,у катласа 2 TR4 +16 TR2. И катлосовские движки не особо большие по размеру хотя по классу и выше. Тут 2 стрелка и пилот .У катласа 1 стрелок и пилот.

  Единственное -количество десанта у катласа не объявлено -оно может оказаться сильно больше чем у этих вертолетов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хз хрена спорить, нам с этого не холодно не жарко, и решает Криси и Ко, а не мы .... а так мне нравится вариант "коней" но вариант "шимипанов" кажется практичнее и более дешовым в цене по продаже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) ну мало ли зачем он такой большой у них :D 2) экипажа +- столько же пушек меньше, груза максимально - больше, но движков меньше :D ... эта штука с полным грузом будет ползти как улитка :D - плюс кораблик боевой - рекомендую сравнить гладиатор и катлас :D

По моему он будет гораздо крепче, чем Катлас. Медленный и неповоротливый- значит турели должны обеспечивать максимальное покрытие, иначе долго не протянет. Да он никого не догонит, но это ему и не нужно. Прилетел, высадил десант и свалил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни один не понравился. 

Задумок много, но они на столько сырые, что меня это не впечатлило.

 

Походу им сказали: 

- ребята делайте какое-нибудь дерьмо  - развлеките публику до релиза.

 

я серьёзно.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я точно не стану покупать такой самолетик. Даже с LTE .Даже за 100$ .Даже его сделают красиво.  Просто потому что мне нафиг не нужна настолько медленная и неповоротливая машина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не. 

/- если она будет красива и практична, то этим ребятам стоящую вещь делать доверят/ наверняка возьмут на работу.

/- судя по представленному видео  - им это не светит /хотя как знать - я бы точно не взял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю, яб хотел шип по типу "матильды" в танчиках :D  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×