Перейти к публикации
APOLO

Классификация кораблей и судов ХХI века для лучшего понимания этих классов в Star Citizen

Рекомендованные сообщения

Что то фрегаты какие-то мелковатые  :( , хочу тяжёлый крейсер, человек на 50-80. :Not-Talking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет и крейсер ;) Если судить по чёрным силуэтам на этой таблице размеров, его проект заложен в концепцию флота UEE (по крайней мере размер в 500+ метров соответствует вандуульскому крейсеру "Маулер"):

 

0_103aaa_daf98dbc_orig.jpg

Изменено пользователем APOLO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К какому классу относится Каррак (если переделать в боевой)?

Фрегат или Эсминец или вообще Корвет?

Изменено пользователем Braddock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К какому классу относится Каррак (если переделать в боевой)? Фрегат или Эсминец?

 

Судя по размерам, скорее ближе к корвету. Но по по вооруженности сильно не дотягивает. Даже Созвездие и то ближе к корвету, чем Каррак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К какому классу относится Каррак (если переделать в боевой)?

Фрегат или Эсминец?

с моей точки зрения его до состояния корвета надо за уши дотягивать будет ... эсминец это что-то типа джавелина, фрегат - что-то типа идриса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К какому классу относится Каррак (если переделать в боевой)?

Фрегат или Эсминец или вообще Корвет?

 

Лучше Яхту 890 переделывать, она больше для переделки подходит и размер почти тот же.

 

А можно такую же классификацию, для винтомоторных истребителей сделать? Просто мне вот не особо понятно, чем отличается перехватчик, от обычного истребителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно такую же классификацию, для винтомоторных истребителей сделать? Просто мне вот не особо понятно, чем отличается перехватчик, от обычного истребителя.

 

С этим не ко мне. Моя страсть "бальфие пепяки" :D Да и в авиационной классификации разбираюсь хуже корабельной (надо обращаться к любителям авиасимов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше Яхту 890 переделывать, она больше для переделки подходит и размер почти тот же.

 

А можно такую же классификацию, для винтомоторных истребителей сделать? Просто мне вот не особо понятно, чем отличается перехватчик, от обычного истребителя.

1.Фронтовые истребители — предназначены для завоевания господства в воздухе путём уничтожения авиации противника в манёвренном воздушном бою днем и ночью во всех метеорологических условиях. Также используются для огневой поддержки наземных войск.
//- СуперХорнет.
2.Истребители-перехватчики — предназначены для защиты наземных объектов от средств воздушного нападения (самолётов, крылатых ракет) путём их уничтожения ракетным вооружением на больших расстояниях от защищаемых объектов.
//- Гладиатор, Xi’An Scout, 325A,
3.Палубные истребители. .-
//- Хорнет, Гладиус, 85Х, Мерлин . .
Первые в данном случае
- Довольно крупные - в следствии необходимости таскать много пушек, быть универсальными. Имеют достаточную манёвренность, скорость и дальность палёта.
Вторые
- Более быстрые или/и ракетные. Практика показала, что вторые должны быть легче первых. //- история МИГ-15
Как правило имеют среднюю дальность лёта. 
Третьи 
- Достаточно мелкие, чтоб базироваться на носителе - недостаток  дальности лёта пытаются компенсировать скоростью манёвренностью или/и вооружением.
 
Простите это только моё ИМХО - Гладиатор достаточно универсален.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

штурмовики забыл - типа ил-2 (а если отвлечься от винтомоторных, то и а10 и су25 .. я как-раз на днях видел утверждение что грачи за четверть века в армии РФ - воздушных целей не сбили ни одной (не их профиль)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

штурмовики забыл - типа ил-2 (а если отвлечься от винтомоторных, то и а10 и су25 .. я как-раз на днях видел утверждение что грачи за четверть века в армии РФ - воздушных целей не сбили ни одной (не их профиль)).

Ага. Р-60 на них ставится для галочки, так как на наружные крепления больше ничего не лезет, а толку от них на Грачике  по нулям :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не .. Р-60 на грачах самое место - беспилотники и вертолёты при пуске с расстояния в 2-3 километра она сбить способна :D .. а вот ф15, которому бравые сирийцы её влепили в движок - чуть не умер со смеха .. но до базы всё-таки долетел и был успешно отремонтирован

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:( Классификация Штурмовиков - есть только у нас.

Видимо это такая военная индивидуальность/хитрость.  

К штурмовикам либо к фронтовым истребителям - я бы Фрилансер MIS приписал и Гладиатора. Коня? - не его уже к лёгкому ракетно-пушечному катеру.

Фрил - будет более манёвренный - благодаря своим поворотным маршевым. 

Конь - будет той ещё калошей. Что в бою будет компенсироваться его щитами, бронёй, турелями 5-го класса. 

Каррак - ? 

Конечно, -  тяжёлый катер. . .- Радиолокационный.

Ближе к торпедным катерам. Мы ж  не догадываемся . . -  как можно  исследовательского дрона зафитить.  ;)

А то он у нас вместо проб грунта - будет вражескую броню бурить.  :D

А вот Рита - Это Да. Малый Торпедный Катер.  :Cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:( Классификация Штурмовиков - есть только у нас.

У Амеров это Attack aircraft, только они к ним всё подряд относят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Амеров это Attack aircraft, только они к ним всё подряд относят.

:D    Это они у нас классификацию передрали. Заметь как пример они наш Ил-2 выставляют.

http://en.wikipedia.org/wiki/Attack_aircraft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каррак - ?

Конечно, - тяжёлый катер. . .- Радиолокационный.

 

Нет такого подкласса "тяжелый катер". Только тяжелый крейсер :D(катер он и в Африке катер, пусть и бронированный)

Каррак скорее уже вооруженное вспомогательное судно. Относящееся к классу Гидрографические и разведывательные суда.

Причем он объединяет в себе сразу несколько подклассов судов этого класса:

  • Экспедиционное океанографическое судно (пр. 850, 852 , 862, 873, 976, 16611, 19910)
  • Гидрографическое судно (пр. 513М, 860, 861, 870, 871, 872)
  • Разведывательный корабль (пр. 394, 503М, 861М, 0862.1, 0862.2, 864, 994, 1826, 1908, 1909, 1914, 1914.1, 1941, 10221)

Океанографическое (гидрографическое) судно. Выполняет работы по картографии, метеорологии, определению геофизических, океанологических и прочих характеристик Мирового океана, установке и обслуживанию навигационного оборудования.

Разведывательный корабль, корабль измерительного комплекса. Используется для сбора и обработки различной, в том числе и разведывательной, информации с помощью специальной контрольно-измерительной аппаратуры. Может использоваться для контроля перемещения объектов в океане, в атмосфере, в космосе.

 

 

К штурмовикам либо к фронтовым истребителям - я бы Фрилансер MIS приписал и Гладиатора. Коня? - не его уже к лёгкому ракетно-пушечному катеру. А вот Рита - Это Да. Малый Торпедный Катер.

 

К ракетному катеру скорее можно отнести Фрилансер MIS (Гладиатор да - к штурмовикам и торпедоносцам). А вот Конь занимает интересное положение - по огневой вооруженности его легко можно отнести к корветам (кол-во ракет и крупнокалиберных пушек позволяет, даже "вертушка" имеется в виде Мерлина). Но по "водоизмещению" Конь не дотягивает до корвета. Так что руководствуясь советской терминологией, Конь - это "ракетный корабль" и уж точно не катер)

 

Ретайлятор - разумеется Противолодочный корабль (торпедный корвет).

 

P.S. Дополнил шапку темы подробной классификацией Вспомогательных судов (судов обеспечения).

Изменено пользователем APOLO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет такого подкласса "тяжелый катер". Только тяжелый крейсер :D(катер он и в Африке катер, пусть и бронированный)

Это сейчас нет.  :D

У американцев тоже классификации штурмовиков до воины с Германией не было.

При участии СССР - которая придумала их и первой ввела в свою классификацию. Кто ж их знает то теперь в 2944г?

 

А вот Конь занимает интересное положение - по огневой вооруженности его легко можно отнести к корветам (кол-во ракет и крупнокалиберных пушек позволяет, даже "вертушка" имеется в виде Мерлина). Но по "водоизмещению" Конь не дотягивает до корвета. Так что руководствуясь советской терминологией, Конь - это "ракетный корабль" и уж точно не катер)

 

Ретайлятор - разумеется Противолодочный корабль (торпедный корвет).

 

P.S. Дополнил шапку темы подробной классификацией Вспомогательных судов (судов обеспечения).

Кораблём я только Идрис (и выше) считаю. Всё остальное катера и низенько летящие аппараты.  :Laughing:

Ну в крайнем случае тяжёлые катера, лодочки, плотики.. итд. 

Ну, а так - может ты в чём и прав. Время покажет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кораблём я только Идрис (и выше) считаю.

Если Идрис не переделают, то он станет большой братской могилой :Scared:

Ты посмотри на Реталиатор...

71 метр, при этом 5 шт. орудийных башен, торпеды, ракеты - т.е. по размерам и вооружённости Реталиатор намного опережает Идриса в 240 метров.

Уже не говорю о Джевелине ... у которого больше чем 2 раза вооружённости и в 1,5 на м.кв. относительно Идриса.

Яхта на свои 123 метра имеет 5 башен(2-е из них размера Идриса), 2-е точки обороны и т.д.

Даже Феникс на свои 61 метр на кв. метр имеет очень не плохое вооружение.

Так что Идрис на данный момент отстой...

Изменено пользователем _Pioneer_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Если Идрис не переделают, то он станет большой братской могилой  :Scared:

Ты посмотри на Реталиатор...

71 метр, при этом 5 шт. орудийных башен, торпеды, ракеты - т.е. по размерам и вооружённости Реталиатор намного опережает Идриса в 240 метров.

Уже не говорю о Джевелине ... у которого больше чем 2 раза вооружённости и в 1,5 на м.кв. относительно Идриса.

Яхта на свои 123 метра имеет 5 башен(2-е из них размера Идриса), 2-е точки обороны и т.д.

Даже Феникс на свои 61 метр на кв. метр имеет очень не плохое вооружение.

Так что Идрис на данный момент отстой...

:) Извини я бы с тобой поспорил, но у меня на кон нечего положить.

Выкинь из головы все ихние ТТХ. Смотри только на цены. 

Корабль боевой? - Да.

Дорогой? - Да. 

 

А когда его выпустят, протестят. . 

Это ведь цифры. Изменить скорость вращения турелей, сменить орудия, скорость, дальность, убойность орудий - не вопрос.

Думаю, за пару минут на релизе управятся. И он лёгким движением руки . .- превращается, - превращается.  ;)

 

Вон APOLO мне тоже не поверил, что в этом патче ракеты запомнятся.  :Laughing:

А сейчас уж наверное не так думает.  ;) А кто думал? Да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы поспорил с Пионером только по причине того, что Идрис не ударный корабль в отличие от Джавелина и Риты.

Идрис Фрегат уникального типа (аналогов в той классификации, что я привёл в шапке темы, просто НЕТ).

Фрегат-авианосец - готовая база для дальних рейдов. Летающий ангар-база, хорошо вооруженная, но всё таки база - и в этом огромное преимущество Идриса над другими кораблями, даже над Джавелином. Основная ударная мощь Идриса заключена не снаружи, а внутри - в 3-х Гладиаторах/ СуперХорнетах, которые он может доставить и обслужить намного дальше и дольше, чем они сами смогут это сделать. Кроме авианосцев больше ни один корабль не может справится с такой задачей. Но авианосцы требуют КОЛОССАЛЬНЫХ затрат по переоборудованию, содержанию и охране, т.к. не уходят в офлайн, а Идрисы уходят (по крайней мере раньше так было заявлено разработчиками и они до сих пор не опровергли эту инфу). И чисто с экономической точки зрения и с точки зрения экономии времени на охрану кораблей, иметь 10 Идрисов в клане гораздо приоритетнее, чем иметь одну золотую игрушку один эскортный авианосец Пегас.

Изменено пользователем APOLO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×