Welcome to Star Citizen - официальный сайт русскоязычного сообщества

Привет, пилот!

Тебя приветствует космическая станция русскоязычного сообщества Star Citizen. Здесь ты можешь найти ответы на все свои вопросы, ознакомиться с последними новостями игровой вселенной, узнать секреты из многочисленных гайдов и обзоров. Если же ты захочешь поблагодарить авторов, задать вопрос или высказать свое мнение, то тебе придется пройти процедуру регистрации, которая не отнимет у тебя много времени.

AviAtoR

[Кулеры] Охладители корабельных систем

SPN CryoStarEX (Катлас и Созвездие)

 

 

Андромеда

Отведение тепла, Heat per second - 12500

 

Потребление энергии, Power per second - 250

Hornet F7C - Hps 500, Pps 50

Изменено пользователем vvzar
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот здесь ресурсы игры уже распотрошили на статы.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Созвездие 12.5К? Если учесть что их 2шт - дофига получается



Вот здесь ресурсы игры уже распотрошили на статы.

очень интересный файлик)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Занятно. Исходя из этих статов сейчас рулят стоковые кулеры Авроры среди одноместных шипов и кулеры Фрила среди мультишипов)

 

Созвездие 12.5К? Если учесть что их 2шт - дофига получается

 

Насколько я понял, у больших кораблей и выделение тепла идёт большее (большая мощность движков, маневровых, силовой, щитов и т.п.). Отсюда и такая разница в объёме кулеров. С менее мощными они бы просто превращались в космические скороварки)

Изменено пользователем APOLO
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Занятно. Исходя из этих статов сейчас рулят стоковые кулеры Авроры среди одноместных шипов

 

Затестил. На трёх пушках. Баджеры, Пантеры и Тарантула (S2). Тестил на Сабле с "родными" кулерами Tundra и с переставленными EcoFlow от Аврорки СL. Действительно есть разница:

С кулерами Tundra

Баджер:

время до полного перегрева (при непрерывной работе) 48,1 секунда

время до полного охлаждения: 16,7 с

Пантера

время до полного перегрева: 24,8 с

время до полного охлаждения: 16,6 с

Тарантула

время до полного перегрева: 13,3 с

время до полного охлаждения: 35 с

[как видим? тарантуле подкрутили перегрев и кинетика теперь за свою "имбовость" против щитов платит ускоренным перегревом и медленным остыванием, раньше за это платили только Мантисы)].

С кулерами EcoFlow

Баджер:

время до полного перегрева: 45,5 секунда

время до полного охлаждения: 16,7 с

Пантера

время до полного перегрева: 22,1 с

время до полного охлаждения: 16,6 с

Тарантула

время до полного перегрева: 12,6 с

время до полного охлаждения: 35 с

 

Тест выполнялся на версии клиента Альфа 2.2 при помощи секундомера и глазомера, по этому возможны погрешности в пределах 0,5 с.

Как видно, кулер повлиял на время до полного перегрева, увеличив его на 1-3 секунды (а следовательно добавив их ко времени атаки), в зависимости от орудия. А вот время до полного охлаждения осталось неизменным. Значит пока кулеры дают "запас" до полного перегрева в зависимости от объёма кулера, но не ускоряют время охлаждения (по крайней мере два затестированых кулера). При этом если вылететь вообще без кулеров на корабле, то пушки совсем не будут охлаждаться, очевидно как и все остальные системы.

Изменено пользователем APOLO
4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странные показатели, т.к. Екофлоу должен давать больше времени судя по цифрам

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Екофлоу должен давать больше времени судя по цифрам

 

Он и даёт, только не на время охлаждения, а на время до полного перегрева. Я так понял, сейчас кулеры работают по принципу "тепловой губки", при резком выделении тепла, оттягивают его в свои буферы, а затем постепенно его нейтрализуют/выделяют в космос.

А по цифрам там небольшая разбежка у них с Тундрой 600 HPS и 720 HPS, как раз те самые 1-3 секунды.

Изменено пользователем APOLO
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По твоим данным наоборот тундра дает больше времени

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выходит что так. Листы с показаниями я не путал местами, названия кулеров записывал на каждом... Смею предположить, что цифры в ТТХ Кулеров следует воспринимать наоборот (лучше те, что меньше). Но пока не протестирована вся линейка кулеров, это лишь предположение. Завтра попробую продолжить тесты, отпишусь по результатам. Если у кого-то возникнет желание тоже потестировать, пишите свои результаты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смею предположить, что цифры в ТТХ Кулеров следует воспринимать наоборот

Очень смелое предположение, учитывая показатели кулеров Созвездия и Фрилансера.. :D  
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению переменных много, поэтому маленькую разницу точно оценить трудно ... в случае с экофлоу и тундрой различаются ДВА параметра

1) ёмкость кулера

2) потребление энергии кулером

 

_возможно_ на исследуемом корабле (и с несбалансированными альфа коэффициентами) негативный эффект от увеличенного потребления энергии (а следовательно и большего выделения тепла двигателями), превысил позитивный эффект от большей ёмкости кулера

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со своей стороны смею предположить, что если результаты замеров верны, то собака зарыта не только в показателе HPS но и в PWR а точнее в их соотношении.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

показатели в 40-60 pps очень мизерны чтобы сильно влиять на тепловыделение. у того же хорнета силовая на 6000 и пушки с движками кушают много больше 60. склоняюсь к мысли что данные для авроры и ее холодосов неверны, либо некорректно работают на кораблях других производителей.

нужно сравнить родные для хорнета модели  

AEGS Tundra - 600 HPS (60 pwr)

TYDT HeatSafe  - 400 HPS (40 pwr)

Изменено пользователем AviAtoR
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

склоняюсь к мысли что данные для авроры и ее холодосов неверны, либо некорректно работают на кораблях других производителей.

 

Я если честно, когда ставил, склонялся к мысли, что они вообще не будут работать на Хорнете). Как раз таки завтра задумал сравнить кулеры с большей разбежкой (400 и 600 нормально). Возьму родные для чистоты эксперимента.

 

в случае с экофлоу и тундрой различаются ДВА параметра

 

К сожалению, различается гораздо большими параметрами и пока их влияние непонятно.

В этой таблице почти все их показатели различаются (и пока не ясно влияние параметров p ratio, p rate, p drain)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, различается гораздо большими параметрами и пока их влияние непонятно.

да даже с двумя непонятно :D .. но что-то стоковое наверное можно уже тестировать (только надо никуда не лететь и т.п.)

 

вообще охлаждение штука сложная - со школы все должны помнить - летом, в комнате с закрытыми окнами и включённым холодильником становится ЖАРЧЕ если открыть дверцу холодильника и подождать несколько часов :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжение тестирования кулеров временно откладывается по техническим причинам (полетели кулеры на видюхе, видюха выжила, но приказала так больше не делать и покупать СВО).

По этому если кто-то сможет потестировать, выкладывайте результаты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас