Welcome to Star Citizen - официальный сайт русскоязычного сообщества

Привет, пилот!

Тебя приветствует космическая станция русскоязычного сообщества Star Citizen. Здесь ты можешь найти ответы на все свои вопросы, ознакомиться с последними новостями игровой вселенной, узнать секреты из многочисленных гайдов и обзоров. Если же ты захочешь поблагодарить авторов, задать вопрос или высказать свое мнение, то тебе придется пройти процедуру регистрации, которая не отнимет у тебя много времени.

Rogue-Jack

The Anvil Hurricane, Вопросы и Ответы, часть первая

Опубликовано:

Благодарю за труды!:)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

18 минут назад, Rogue-Jack сказал:

Кстати, бортстрелок также может заниматься радаром и наведением ракет.

Ну это совсем другое дело. Теперь большие корабли с турельками и оснащенные ракетным оружием заиграют новыми красками.

25 минут назад, Rogue-Jack сказал:

Харрикейны размещали уничтожения дыр в Теваринских щитах «Фаланга»,

Может быть Ураганы размещали для создания брешей в Теваринских щитах Фаланга?

27 минут назад, Rogue-Jack сказал:

В большинстве случаев, им нужны были «ноги»,

"Ноги" это видимо Карриеры, корабли носители или мобильные базы, где можно пополнить боезапас и починиться?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо

Интересное чтиво, но выводы не такие веселые:

  • Разрабочики не смогли придумать, как повысить (выше нуля) эффективность лудей-стрелков в турелях.
  • Просто признали сказали, что турели - это не для дог-файта, а против больших малоподвижных целей. 
  • Поэтому они решили понерфить slave турели - "системная плата", управляющая турелью будет перегреваться (очевидно, ещё раньше орудий, иначе было бы наплетать). 
  • Ну и до кучи решили понерфить remote Gimbal (remote - это как далеко - в турели или под крыльями?) - их пропускная способность (патроны пропускать сквозь ствол? или цель через прицел?) будет ниже, чем у фиксов. Я бы даже приветствовал этот момент, но за последнюю неделю я уже привык к мышке :D.

А вот новость о том, что 1xS6 будет круче, чем 4xS4 скорее радует. 

А сам Хурикан обречён быть хоть и мощным, но узко-специализированным кораблём. Разрабочики стараются загнать его мощь в узкие рамки:

  • 66% теоритеческого ДПС находится у пассажира в тошнильной кабинке. 
  • остальные 33% теоретического ДПС находятся под контролем человека, который должен и рулить, и уворачиваться, и управлять маломощной энергоустановкой. 
  • Энергии заведомо не хватит на всё необходимое даже с баллистикой в качестве оружия. 

Вроде бы, похоже на баланс. Но если, вдруг, в Хурик можно будет установить золотой унитаз генератор, то он из инвалида сразу станет имбой. 

Ладно, улыбаемся и ждём 3.0 :Laughing:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1 час назад, Rogue-Jack сказал:

ВОПРОС: Что отделяет Харрикейн от других истребителей, таких как: Хорнет, Буканир, Гладиус и Сабля? Есть ли у него какие-нибудь плюсы или минусы, из-за которых следует выбрать его, а не другой истребитель?

ОТВЕТ: Хорнет это боксер, который с радостью обменивается ударами, надеется на свою выносливость, чтобы остаться единственным на поле боя. Буканир скорее сам нанесет все повреждения врагу. Сабля будет наносить удар из теней. Гладиус будет преследовать свою цель до конца. В то время, как Харрикейн верит, что жизнь коротка, а сражение должно быть ещё короче: найти цель, нанести как можно больший урон, и прежде, чем враг ответит – улететь.

 

Не читайте этот бред! :)

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1 minute ago, Dragon said:

Не читайте этот бред! :)

Поздно! :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

25 minutes ago, Dragon said:

Не читайте этот бред! :)

Видишь ли Дракон .. они описывают что должно быть в результате баланса с их точки зрения ... и если эта картина сильно расходится с твоими ожиданиями, то бредом является отнюдь не эта картина ... хотя это и печально.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По сути ничего нового, обыкновенная стеклопушка,

которая напоминает мне прокаченного лучника из корейской ммо,

способного ударить очень больно стоя за спинами более бронированных товарищей.

За перевод спасибо.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2 часа назад, REDGD80 сказал:

Ну это совсем другое дело. Теперь большие корабли с турельками и оснащенные ракетным оружием заиграют новыми красками.

Может быть Ураганы размещали для создания брешей в Теваринских щитах Фаланга?

Все верно, ошибся немного.

 

2 часа назад, REDGD80 сказал:

"Ноги" это видимо Карриеры, корабли носители или мобильные базы, где можно пополнить боезапас и починиться?

Угу, я так понял, что это авианосцы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2 hours ago, Монгол said:
  • Поэтому они решили понерфить slave турели - "системная плата", управляющая турелью будет перегреваться (очевидно, ещё раньше орудий, иначе было бы наплетать). 
  • Ну и до кучи решили понерфить remote Gimbal (remote - это как далеко - в турели или под крыльями?) - их пропускная способность (патроны пропускать сквозь ствол? или цель через прицел?) будет ниже, чем у фиксов. Я бы даже приветствовал этот момент, но за последнюю неделю я уже привык к мышке :D.

Почему решили что будет перегреваться? Просто она будет отнимать некоторое количество энергии и вычислительных мощьностей. Последнии пока никак игрокам не заметны, так как управлять их распределением или модифицировать бортовую ЭВМ нам пока не дают, но это будет, так как заявлено.

Пропускная способность - тут имеется ввиду ограничение на пропускную способность интерфейсов, к которым подключается оборудование. Пушкам, как и самим гимбалам (сервоприводам) для работы нужно подключение по трем шинам. Питание, теплоноситель и шина передачи данных. Поскольку в точку крепления изначально подводятся не бесконечные по ёмкости шины, то при замене оборудования может возникнуть дефицит. Грубо говоря, гимбалы (сервоприводы) сами подключены к тем же шинам, так им нужна энергия для работы сервомоторов, шина данных для управления их работой, и ресурс теплоносителя, для отвода тепла, поэтому на саму пушку ресурса остаётся меньше. Это было заявлено еще давно, и объясняло почему на гимбалах пушки на размер меньше. Сейчас они продолжают дорабатывать эту систему, и решают как поступать с токами подключения, в которые ставятся турели, особенно обитаемые. ЧТобы можно было их модифицировать, типа поставить фикс например.

2 hours ago, Монгол said:

А вот новость о том, что 1xS6 будет круче, чем 4xS4 скорее радует. 

Откуда такое предположение? Исходя из текста, я бы скорее сказал что 1хS6 круче чем 2хS4 но про 1хS6 и 4хS4 небыло ни слова. Вот то что 1хS6 круче чем 4хS3 это да, скорее всего, иначе бы не было проблем с подобной заменой.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

16 minutes ago, Ратибор said:

 Исходя из текста, я бы скорее сказал что 1хS6 круче чем 2хS4 но про 1хS6 и 4хS4 небыло ни слова. Вот то что 1хS6 круче чем 4хS3 это да, скорее всего, иначе бы не было проблем с подобной заменой.

У меня почему-то в памяти осталось, что 2xS(n-1) = ~ 1.5 Sn по "крутизне" ... (детально дпс-ы смотреть можно в табличках) ... если память не подводит то  2S(5) = 1.5 S(6) ...  4S(4) = 1.5 * 2S(5) = 2.25 S(6) ... 8S(3) = 3.4 S(6) ... таким образом 4S(3) = 1.7 S(6) ... но де факто - один выстрел S(6) может уничтожить истребитель .. а 4 выстрела S(4) рядышком - нет - за счёт меньшей разовой пробивной силы каждого

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

3 hours ago, Rogue-Jack said:

ВОПРОС: Можно ли управлять турелью из кокпита, пилотом, как у Супер Хорнета?

ОТВЕТ: Самый часто задаваемый вопрос!

И действительно, с чего бы это?:Laughing:

3 hours ago, Rogue-Jack said:

ейчас мы хотим ограничить позволенное увеличение размера/цену точки подвески, чтобы не было эксплоитов; где S6 будет оверкиллом, а 2xS4 будут нормально вписываться в игру.

Это кто ж вам про зависимость массы снаряда от калибра (со всеми вытекающими) рассказал то?

3 hours ago, Rogue-Jack said:

Лучше всего Харрикейн работает, когда у него есть и пилот в кокпите, и бортстрелок за гашетками турели, и они помогают друг другу. Кстати, бортстрелок также может заниматься радаром и наведением ракет.

- Вася, ты как?

- Нормально, пока на радар смотрю - не укачивает. 

P.S. Спасибо Джек и будь здоров.:Cool:

Изменено пользователем Шпунтик
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

10 hours ago, Rogue-Jack said:

Сейчас мы хотим ограничить позволенное увеличение размера/цену точки подвески, чтобы не было эксплоитов; где S6 будет оверкиллом, а 2xS4 будут нормально вписываться в игру.

 

8 hours ago, Ратибор said:

Откуда такое предположение? Исходя из текста, я бы скорее сказал что 1хS6 круче чем 2хS4 но про 1хS6 и 4хS4 небыло ни слова

Ошибся, выдал желаемое за действительное. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

8 часов назад, Roy Urquhart сказал:

но де факто - один выстрел S(6) может уничтожить истребитель .. а 4 выстрела S(4) рядышком - нет - за счёт меньшей разовой пробивной силы каждого

Но в точности по маленькому истребителю сильно проигрывает большой С6 маленьким С4

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

11 hours ago, Rogue-Jack said:

Угу, я так понял, что это авианосцы.

Leg - это участок маршрута между двумя точками. Точки могут быть как конечными так и промежуточными. В данном контексте как раз и подразумеваются промежуточные остановки на ремонт, отдых и дозаправку. Авианосец же помимо перечисленного включает в себя ещё и доставку ;)

 

Спасибо за переводы:Cool:

Изменено пользователем neceu
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

2 часа назад, SIT сказал:

Но в точности по маленькому истребителю сильно проигрывает большой С6 маленьким С4

Ты хотел сказать в кучности.

Хотя кучность можно повысить установив какой-нибудь мантис s6. Когда он появиться. Опять жеж. Его ДПМ окажется ниже 4-х пушек s3., в том же слоте.

 Я думаю в соло в турель будут подбирать вооружение к вооружению пилота. К той паре s4.

 Если там пушки на гимблах, то и турель будет поворотная.

А если там фиксы то и турель будет фиксированной.

 Все это, чтоб наити ту самую оптимальную кучность. Выжать из корабля максимальную эффективность.

 Причём орудия будут подобраны, где скорости снарядов всех орудий будут одинаковы.

  

 Исключения будут. Но я сомневаюсь в их наибольшей эффективности.

13 часа назад, Dragon сказал:

Не читайте этот бред! :)

Я тоже думаю, что они заблуждаются. И судя по чтиву Хуррикеин настоящая имбища в руках скилованного пилота.

  При таком раскладе для ткого игрока никакой другой корабль (суперхорнет, сабля)ему (хурекеину)в подметки не годятся. М-да. Для него Это чтиво выглядит как бред.

 Я тебя понимаю. Сам люблю юркие стекло-пушки, когда имею достаточный скилл.

 Но подумай - сколько игроков  в массе своей смогут с ним справиться?

 Погодь.. вот ещё навешают брони на Хорнет, а Саблю.. можно будет увидеть только .. в э-э.. - тогда все будет. как Крис и сказал.

 А сеичас ..

 

Изменено пользователем nimx
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Благодарю за труды! :)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах