Перейти к публикации
APOLO

Акция на годовщину проекта - Star Citizen бесплатно (Free Fly) полеты на ВСЕХ готовых кораблях c 23 ноября

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Roy Urquhart сказал:

никто, никогда и никуда одинокий истребитель не посылал .. от слова вообще и ни разу ) 

Если ты про современность, то это потому, что они в воздухе висеть не могут :) (без затрат топлива и тп)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Markus сказал:

Как насчет Зеро, до Пёрл-Харбора было достаточно далеко ;)

Как-раз вся соль в атаке на перл-харбор и была в незаметном подтягивании носителей )

 

2 часа назад, Markus сказал:

Для камикадзе расстояние, роли не играет .

Оно просто чуть больше, чем для "не камикадзе" ))) .. но опять же -одиночного камикадзе никто не пошлёт - их будут стаи )

1 час назад, Dragon сказал:

Если ты про современность, то это потому, что они в воздухе висеть не могут :) (без затрат топлива и тп)

Тут угадывать сложно .. но даже с дозаправками и т.п. посылают всегда по 2-3 -  не меньше )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, nimx сказал:

Я вчера в Дестани 2. В одно лицо рейд прошел. Не, обычно его группой проходят. Одному очень и очень сложно. И ведь я даже не лучший игрок. Смысл в чем? Игроки сами ищут какие-то сложности. Пытаются их преодолеть и получить от этого удовольствие. А представь группу таких игроков.. - да им делать нечего. для них Крису нужно целую планету кишащую Вандулами. И сюжетом на ней, через каждые три метра. И тогда, может быть такие игроки и заинтересуются такой игрой как старситизен. Понимаешь о чем я? А Крис еще не решил, как тебе новый концепт втюхать. 

Ну как игра для одного или кооператив SC сомнений не вызывает , а вот с полноценной онлайн игрой пока непонятно

Изменено пользователем sergeydv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, sergeydv сказал:

Ну как игра для одного или кооператив SC сомнений не вызывает , а вот с полноценной онлайн игрой пока непонятно

Нужно разобрать слово " игра". В общепринятом понимании этого слова. - на данный момент естественно. Какой смысл в него вкладывает каждый?  Я пока игры не вижу.  некие игровые механики такие как, система миссий, торговля, майнинг, введены, но для того, чтоб это назвать игрой - этого, мне лично, не достаточно.   Я не знаю, как вам доходчиво объяснить . . - все это как один большой социализм - все хорошо, а будет еще лучше.  А то,что в итоге эта игра, у многих,  кончится после прохождения сквадрона42. Это мы опустим.  Полноценный симулятор жизни.. мда.. с респом на Олисаре. И проблема не только в респе. Тут целый список проблем. Миссии, корабли, планеты.   

Изменено пользователем nimx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nimx а сколько ты знаешь игр со 100% реализмом? Везде есть некоторые игровые условности. Мне видится, что главное не сделать полный реализм, а сделать "уместный" реализм. То есть так, чтобы это было интересно и играбельно вообще.

А если уж докапывается до респов на Олисаре, то радуйся, что со смертью персонажа не происходит полный геймовер. Или можно было бы упороться с началом игры во время родов ГГ , как в фолыче 3, но делать это каждый раз при смерти персонажа с необходимостью создания (и выращивания!) нового!

Какой то уже не очень весёлый реализм. Не так ли?

Иногда у меня складывается впечатление, что Крис сам не до конца понимает, что из его идей может получится. Остаётся надеяться, что он будет делать выводы и всё таки откажется от некоторых задумок, которые усложняют геймплей, но не делают игру интереснее.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Stalnoy_volk сказал:

..Мне видится, что главное не сделать полный реализм, а сделать "уместный" реализм. То есть так, чтобы это было интересно и играбельно вообще...

Иногда у меня складывается впечатление, что Крис сам не до конца понимает, что из его идей может получится. Остаётся надеяться, что он будет делать выводы и всё таки откажется от некоторых задумок, которые усложняют геймплей, но не делают игру интереснее.

Поддерживаю. Вообще, как бы речь шла не о реализме, а о симуляции, некой жизни. О степени ее неудачности. В играбельном понимании этого слова.

 Корабли. Очень животрепещущий, для многих вопрос.  Почему  боевые сто двадцатиметровые корабли лопаются как шарики? От обычных пулеметиков? :Laughing:  Это реализм глупости или тупости? Действительно ли это так необходимо?

Изменено пользователем nimx
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, nimx сказал:

 Корабли. Очень животрепещущий, для многих вопрос.  Почему  боевые сто двадцатиметровые корабли лопаются как шарики? От обычных пулеметиков?

Для себя я это объясняю тем, что гринписовцев беспокоят табуретки владельцев истребителей ( если большие корабли начнут массово игнорировать огонь одиночных истребителей - табуретки начнут прогорать ).   Отмасштабировать щиты так, чтобы никто не лопался - не проблема ( пара движений ползунка и ура ), но для теста куда полезнее тестировать повреждения и взрывы, а не "непробиваемость щитов" )

  • Haha 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может они не от пулемётов лопаются, а от смеха, что их пытаются пулемётами пробить? Так хотя бы не настолько обидно было бы :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с чего вы вообще взяли, что 120-метровый корабль должен игнорировать огонь 25-метрового истребителя, потому что он больше? Так большой шкаф громко падает. 
Тут вопрос скорее в другом, что все корабли слишком долго живут под огнем, но это уже игровые условности. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Roy Urquhart сказал:

Для себя я это объясняю тем, что гринписовцев беспокоят табуретки владельцев истребителей ( если большие корабли начнут массово игнорировать огонь одиночных истребителей - табуретки начнут прогорать ).   Отмасштабировать щиты так, чтобы никто не лопался - не проблема ( пара движений ползунка и ура ), но для теста куда полезнее тестировать повреждения и взрывы, а не "непробиваемость щитов" )

Я  не о щитах. 

5 минут назад, Katapult сказал:

А с чего вы вообще взяли, что 120-метровый корабль должен игнорировать огонь 25-метрового истребителя, потому что он больше? Так большой шкаф громко падает. 

Я не говорю, о игнорировании. Как ты думаешь, сколько патронов нужно, выстрелить в обычный мопед, чтоб его не стало. В смысле совсем. А представь 120 метров композитных материалов. Боевого предназначения. Даже, если тебе танк дать - замучаешься. 

Изменено пользователем nimx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, ну тут граждане до сих пор считают, что истребители оснащаются пулеметами.

 

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Katapult сказал:

Не, ну тут граждане до сих пор считают, что истребители оснащаются пулеметами.

Окей. Авиационные пушки супер. Но я о другом. Я о нынешней системе повреждений в игре. я могу понять, когда снаряд из авиационной пушки пробьет корпус и попадет прямиком туда куда не надо. Произойдет там какая-то поломка,  может быть даже что-то отвалится. А сейчас в игре что? Извини. Ты вообще в курсе? Есть такое выражение убить через пятку.  Это если противнику стрельнуть в кончик пятки - и он быстро умрет. вот все корабли в том числе и супер пупер можно из маленького пулеметика через эту мамую "пятку" аннигилировать. Эта самая порнография - меня просто вымораживает. Простите мой французский. надеюсь изъяснился доходчиво? 

Изменено пользователем nimx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Katapult сказал:

Не, ну тут граждане до сих пор считают, что истребители оснащаются пулеметами.

Вопрос немножко не о том - есть реальная жизнь, в ней есть много кораблей длиной +- 120 м (например https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грен_(большой_десантный_корабль)   )  но почему-то нет видео как они тонут под огнём бортовых пушек одного-двух истребителей.  Или есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Roy Urquhart сказал:

Вопрос немножко не о том - есть реальная жизнь, в ней есть много кораблей длиной +- 120 м (например https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грен_(большой_десантный_корабль)   )  но почему-то нет видео как они тонут под огнём бортовых пушек одного-двух истребителей.  Или есть?

Тут тонуть некуда. А в боевом корабле, наверное даже взрываться нечему будет. Хотя не факт конечно. Скорее все взрывоопасное, как и в жизни, будет сильно забронировано. 

Изменено пользователем nimx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все ,что не может быть "наглухо в четыре слоя"  прикрыто броней (или защитным полем), но несёт функциональную нагрузку, - и есть "ахиллесова пята" корабля.   Это могут быть радиаторы охлаждения, воздухозаборники, внешние антенны,  дюзы двигателя, кокпит,  элементы аэродинамических поверхностей.     Может стоит стрелять в них?

  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Roy Urquhart сказал:

Вопрос немножко не о том - есть реальная жизнь, в ней есть много кораблей длиной +- 120 м (например https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грен_(большой_десантный_корабль)   )  но почему-то нет видео как они тонут под огнём бортовых пушек одного-двух истребителей.  Или есть?

Встречный вопрос - как ты дошел до того чтобы сравнивать авиацию с морскими кораблями? Если же говорить именно про полеты, то вот у Мрии размах 88 метров но против истребителя не проживет и минуты, что в общем-то логично.

  • Upvote 1
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, nimx сказал:

Тут тонуть некуда. 

С этим разберёмся потом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Katapult сказал:

Встречный вопрос - как ты дошел до того чтобы сравнивать авиацию с морскими кораблями? Если же говорить именно про полеты, то вот у Мрии размах 88 метров но против истребителя не проживет и минуты, что в общем-то логично.

Встречный вопрос. Ты боевой спутник видел?

И я нет, но они есть. Не думаю, что твоя авиация может его сбить.

Я просто не хочу спорить ради спора.   

Изменено пользователем nimx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×