Перейти к публикации

DRAKE KRAKEN - мобильная станция

Drake Kraken - это капитальный корабль, на котором есть место для парковки и хранения нескольких средних кораблей (вплоть до размера Фрилансера) и транспортировки их по Вселенной.
Читать...

Распродажа Crusader Mercury Star Runner

Читать...

Заработал обмен вещей из VD на UEC

Читать...

Руководство для писателей и Лорострой

Всем снова привет и приветствую Вас на еще одном выпуске Руководства для писателей по миру Star Citizen. Мы все очень рады отличному отклику на вопросы прошлой недели и этого способа взаимодействия в целом.
Читать...

На CIG (разработчиков Star Citizen) подают в суд!

Привет, граждане!

Интересные новости приходят из-за рубежа. Оказывается, что компания Crytek подает иск в суд на CIG (Cloud Imperium Games), обвиняя тем самым разработчиков Star Citizen в нарушении условий договора и авторских прав. Они ссылаютяс на то, что Cloud Imperium Games якобы заплатила за использование их движка CryEngine меньше его рыночной стоимости, а в качестве компенсации в Star Citizen должны были демонстрироваться соответствующие торговые марки Crytek.

Но высе мы помним новость о том, что разработчики перешли на движок Lumberyard от Amazon (архитектура движка основана на CryEngine), следовательно, торговых марок Crytek в Star Citizen уже нет. Хотя, проблемы начались ещё до смены игрового движка. По словам Crytek, в рамках договора CIG должны были использовать в Star Citizen именно CryEngine и предоставить Crytek обещанные исправления багов в движке и его оптимизацию. Далее следует претензия и к сюжетной кампании Squadron 42, которая, как мы знаем, есть ни что иное как отдельная игра (синглплеерная). В ходе ее разработки также использовался движок CryEngine. И как становится понятно из иска,  соглашение не разрешает разделять проект на несколько отдельных частей. Поэтому Crytek считает, что Cloud Imperium Games «умышленно использовала CryEngine без лицензии и нарушила законы об авторском праве».

«Ответчики знали о том, что демонстрация торговых марок Crytek в маркетинговых материалах Star Citizen является довольно таки важной составляющей лицензионного соглашения. Однако, как минимум с 24 сентября 2016 года Крис Робертс заявил, что «мы больше не именуем движок игры как CryEngine, отныне он называется Star Engine». И после этого Cloud Imperium Games удалили все упоминания о Crytek из материалов по Star Citizen.

Crytek намерена требовать возмещение прямых убытков, которые «значительно» превышают 75 тысяч долларов и компенсацию, сумма которой не называется. В свою очередь, CIG заявила, что в курсе об иске со стороны Crytek, и намерена во что бы то ни стало защищать свою позицию в суде.




Отзывы пользователей




а вообще конечно все это тревожно, не хотелось бы каких нибудь препятствий для проекта, мы конечно переживаем все

если кто может где то добудет инфу по этому делу, но не из среды игровых журналистов конечно

Рой ты же рядом там, может есть какие нибудь внутренние сайты с инфой по таким делам

судя по фильмам в штатах можно в сети найти любую инфу по любому поводу)))))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, sergeydv сказал:

судя по фильмам в штатах можно в сети найти любую инфу по любому поводу)))))

cудя по фильмам - набираешь "security overwrite" и система взломана ... а если без фильмов - я тебе официально заявляю - всё, что можно найти в сети в штатах, можно найти в сети из-за их пределов вне зависимости от количества хопов и физической удалённости поискового компьютера  :D

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Roy Urquhart сказал:

нет ничего странного в том, что штросс пьёт коньяк ... странно, что штросс иногда теряется в логике :D

А по пунктам?)

Коль уж ты себе позволил предполагать что делаю я, позволь мне предположить что говоришь ты: Не важно что они последнее время выпускали откровенно хреновые игры, не важно что они ломили цены за свой движок, важно что они в самой Германии имели наглость задерживать зарплаты. (иначе, разумеется, всё было бы карачо).

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Shtross сказал:

А по пунктам?)

Коль уж ты себе позволил предполагать что делаю я, позволь мне предположить что говоришь ты: Не важно что они последнее время выпускали откровенно хреновые игры, не важно что они ломили цены за свой движок, важно что они в самой Германии имели наглость задерживать зарплаты. (иначе, разумеется, всё было бы карачо).

Ты всё почти совсем правильно понял - думаю тебе в зале могут показать пальцем на несколько студий, которые последнее время выпускают фиговые игры и ломят деньги ...  это никогда и нигде не приводит к проблемам - прибыль падает, кошелёк пустеет и т.д. ... иногда это может происходить десятилетиями.  А вот задержка зарплат в большинстве мест приводит к судебному разбирательству и закрытию _очень_ быстро . И _особенно_ в евросоюзе

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Roy Urquhart сказал:

я тебе официально заявляю - всё, что можно найти в сети в штатах, можно найти в сети из-за их пределов вне зависимости от количества хопов и физической удалённости поискового компьютера

ну допустим я не такой знаток английского чтобы в поиске запросить материалы министерства юстиции или Лос Анжелесского окружного суда по делу Криса Робертса))))))

ну или почитать судебную колонку в Лос Анжелес таймс)))))

Изменено пользователем sergeydv

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, sergeydv сказал:

ну допустим я не такой знаток английского чтобы в поиске запросить материалы министерства юстиции или Лос Анжелесского окружного суда по делу Криса Робертса))))))

Так они крайне редко вообще становятся публичными, а вот текст заявки в калифорнийский окружной суд и последующее решение окружного суда посмотреть можно всегда ... решения пока нет, а текст заявки на каждом углу, вот только без исходного контракта, а также всех дополнительных (письменных и устных) соглашений к контракту - толку от этого мало.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Roy Urquhart сказал:

Ты всё почти совсем правильно понял - думаю тебе в зале могут показать пальцем на несколько студий, которые последнее время выпускают фиговые игры и ломят деньги ...  это никогда и нигде не приводит к проблемам - прибыль падает, кошелёк пустеет и т.д. ... иногда это может происходить десятилетиями.  А вот задержка зарплат в большинстве мест приводит к судебному разбирательству и закрытию _очень_ быстро . И _особенно_ в евросоюзе

Прекращай рекламировать ЕС. Разговор не о том. Механизмы регулирования зарплаты есть везде. Привлечение суда в данном случае означает лишь излишние траты налогоплательщиков. Не очень честная система. И не очень эффективная, зная ангажированность европейских судов. Тем не менее, в данном предложении продолжает присутствовать противоречие. 

2 часа назад, Roy Urquhart сказал:

как-раз ничего странного  ... странно что они так долго протянули с нерегулярными выплатами зарплаты и т.п. .. всё-таки они в германии а не где-то-там

Ткнуть таки пальцем? Ладно. " как раз ничего странного" и тут же "странно что они...". Ну не странно ли?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самый простой вариант -  уйти в юрисдикцию России, пару раз перепродать и обанкротить посредников и вернуть в любую другую свободную гавань...))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Shtross сказал:

Прекращай рекламировать ЕС. Разговор не о том. Механизмы регулирования зарплаты есть везде.

Да сдались они мне .. рекламировать их ещё .. а механизмы да, есть везде ... местами правда стоят заржавевшие :D

1 минуту назад, Shtross сказал:

Привлечение суда в данном случае означает лишь излишние траты налогоплательщиков.

На что именно будут траты налогоплательщиков и каких налогоплательщиков ? :D

 

1 минуту назад, Shtross сказал:

Не очень честная система. И не очень эффективная, зная ангажированность европейских судов.

1) Ангажированность европейских (американских, английских и т.д.) судов существует исключительно в головах  некоторых людей

2) какое вообще отношение европейские суды к этому разбирательству имеют ?

 

1 минуту назад, Shtross сказал:

Тем не менее, в данном предложении продолжает присутствовать противоречие. 

Ткнуть таки пальцем? Ладно. " как раз ничего странного" и тут же "странно что они...". Ну не странно ли?

Нет, не странно.  Ничего странного нет в том, что Крайтек загибается. Странно что он ещё не загнулся.

 

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Roy Urquhart сказал:

вот текст заявки в калифорнийский окружной суд и последующее решение окружного суда посмотреть можно всегда

вот я это и имел ввиду, чтобы кто нибудь знающий посматривал напрямую, а не через сообщения журналистов

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
Только что, sergeydv сказал:

вот я это и имел ввиду, чтобы кто нибудь знающий посматривал напрямую, а не через сообщения журналистов

так в заявке много интересного написано, но оно в основном построено по формату "такое-то действие нарушило пункт А.БЦ договора" ... и без договора с дополнениями это всё неинтересно. Поэтому надо подождать решения и тогда уже узнать всю правду .

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Roy Urquhart сказал:

1) Ангажированность европейских (американских, английских и т.д.) судов существует исключительно в головах  некоторых людей

Именно. Важно, только, что это за люди. (тебе про продолжение рассказать? Не думаю что это уместно в данной теме, но их подкупность в целом раскрывает).

 

8 минут назад, Roy Urquhart сказал:

2) какое вообще отношение европейские суды к этому разбирательству имеют ?

А кто о них здесь начал?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
Только что, Shtross сказал:

Именно. Важно, только, что это за люди. (тебе про продолжение рассказать? Не думаю что это уместно в данной теме, но их подкупность в целом раскрывает).

Да ... ты где-нибудь в отдельной теме в правильном месте опиши хотя-бы один случай из нынешнего тысячелетия и поговорим :D

 

Только что, Shtross сказал:

А кто о них здесь начал?

Я, в попытке тебе объяснить почему именно странно .. но это уже не важно. Я рад, что мы достигли полного понимания что странно, а что - нет.  

Откровенно говоря я теперь считаю, что руководство Крайтека решило просто уйти громко хлопную дверью .. дескать это не мы утонули, а гадкие американцы во главе со злобным амазоном у нас всё украли, а вовсе даже не написали сами ...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Roy Urquhart сказал:

Да ... ты где-нибудь в отдельной теме в правильном месте опиши хотя-бы один случай из нынешнего тысячелетия и поговорим :D

Такой долгий срок брать не буду, возьму что-нибудь более современное, если ты не возражаешь: http://www.tvc.ru:8020/news/show/id/129172 Да и насчёт самолётика идёт замалчивание. Да, я тогда ошибся. Я говорил что подождут пару лет а потом в каких- нибудь газетах мелким шрифтом напишут правду. Обычно так и поступали раньше. А теперь видишь, что происходит? Полное замалчивание и сокрытие вещественных доказательств. Гордись, вы пришли к правовому обществу. 

 

1 час назад, Roy Urquhart сказал:

Я, в попытке тебе объяснить почему именно странно .. но это уже не важно.

Стой-стой-стой. Я согласен что ничего не важно, но о чем мы тогда будем говорить?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Shtross сказал:

Такой долгий срок брать не буду, возьму что-нибудь более современное, если ты не возражаешь: http://www.tvc.ru:8020/news/show/id/129172 

Штросс - я ж просил в _правильном_ месте и в _отдельной_ теме ... тут я точно тебе не буду объяснять почему 1) указанное тобой не является решением суда вообще и 2) не имеет никакого отношения к ангажированности

10 минут назад, Shtross сказал:

Да и насчёт самолётика идёт замалчивание. Да, я тогда ошибся. Я говорил что подождут пару лет а потом в каких- нибудь газетах мелким шрифтом напишут правду. Обычно так и поступали раньше. А теперь видишь, что происходит? Полное замалчивание и сокрытие вещественных доказательств.

И это туда же - когда и т.п. ... и что замалчивают мне тоже интересно .. самолёт длиной 800 метров  или фамилию Хмурого или ещё что .. НЕ ЗДЕСЬ только (тут я просто буду это всё игнорировать дальше).

10 минут назад, Shtross сказал:

Гордись, вы пришли к правовому обществу. 

Боже храни королеву (с) :D

 

10 минут назад, Shtross сказал:

Стой-стой-стой. Я согласен что ничего не важно, но о чем мы тогда будем говорить?

о чём-нибудь интересном и главное в правильном месте :D

1 час назад, Papant сказал:

Самый простой вариант -  уйти в юрисдикцию России, пару раз перепродать и обанкротить посредников и вернуть в любую другую свободную гавань...))

А если отнимут раньше, чем первый раз продастся :D ?

(и вообще не узнаю Вас в гриме :D )

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Roy Urquhart сказал:

Штросс - я ж просил в _правильном_ месте и в _отдельной_ теме ... тут я точно тебе не буду объяснять почему 1) указанное тобой не является решением суда вообще и 2) не имеет никакого отношения к ангажированности

Таки пусть объяснят. Я внимательно послушаю. Следующий твой пост говорит мне что ты не совсем забыл о том событии, только немножко фантазировать начал. Жаль ты не участвовал в разработке Сталкера. Такие фамилии придумываешь... Хмурый. Похоже у кого-то псаки головного мозга.)

 

1 час назад, Roy Urquhart сказал:

Боже храни королеву (с) :D

Если ты не её подданный то это звучит как издёвка.

 

1 час назад, Roy Urquhart сказал:

о чём-нибудь интересном и главное в правильном месте :D

Ты опять не понял. Будет просто не о чем говорить.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Shtross сказал:

Если ты не её подданный то это звучит как издёвка.

почему :D ? И с этим лучше в ЛС :D

53 минуты назад, Shtross сказал:

Ты опять не понял. Будет просто не о чем говорить.

Нет

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Roy Urquhart сказал:

почему :D ? И с этим лучше в ЛС :D

В смысле почему? Вот придёт Король Крис, и что ты будешь делать? Хватит уже в облаках витать, гражданин. Захлопни эту псевдоисторическую белиберду и марш драить палубу! ...(и откуда только на Имперский корабль попадает подобная литература... Надо разобраться и присечь).

 

21 минуту назад, Roy Urquhart сказал:

Нет

Нет так нет.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Shtross сказал:

В смысле почему? Вот придёт Король Крис, и что ты будешь делать?

Куда придёт? В суд?

 

18 минут назад, Shtross сказал:

Хватит уже в облаках витать, гражданин. Захлопни эту псевдоисторическую белиберду и марш драить палубу!

Нет :D

18 минут назад, Shtross сказал:

...(и откуда только на Имперский корабль попадает подобная литература... Надо разобраться и присечь).

При что?

 

18 минут назад, Shtross сказал:

Нет так нет.

Ура

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах



Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×