Общая вопросница по кораблям

[Vemaster 74]

Я ведь смогу ККУшнуть (уже в игре, в будущем) внутрянку Релианта с базовой версии до, скажем, исследовательской (просто короче купить оборудование и захерачить в корпус)? Для этого ведь не придется покупать новый шип? А убрать сабфайтер из Андромеды и впендюхать трюм из Тауруса выйдет?

[Roy Urquhart 4 464]

Я ведь смогу ККУшнуть (уже в игре, в будущем) внутрянку Релианта с базовой версии до, скажем, исследовательской (просто короче купить оборудование и захерачить в корпус)? Для этого ведь не придется покупать новый шип? А убрать сабфайтер из Андромеды и впендюхать трюм из Тауруса выйдет?

это вопрос модульности, который до конца не решён. В релианте точно можно будет модули менять .. а вот что будет с созвездием пока неясно

[APOLO 4 615]

А убрать сабфайтер из Андромеды и впендюхать трюм из Тауруса выйдет?

 

Если ты имеешь ввиду пристыковать Мерлин к Таурусу, то скорее всего нет. Корпус Тауруса не оборудован стыковочным узлом в отличие от Андромеды и Аквиллы и не рассчитан на несение субфайтера. А впендюхать в трюм конечно многое можно, если осторожно

А если ты имел ввиду поставить трюм от Тауруса на Андромеду, то тоже нет. Это уже переделка конструкции самого корпуса, а не замена сменных модулей, разработчики сказали такого в игре не будет. Их мысль довольно проста - нельзя будет, имея один корабль, иметь всё и сразу.

 

P.S. "Выражайтесь чётче!" с.

Изменено 31 января, 2016 пользователем APOLO

[Foggy Eagle 2 282]

Так что, сабра сильно лучше супер-хорнета? Есть ли реальная необходимость апать СХ в сабру за 5 баксов или разница того не стоит?

[Dragon 3 499]

Чуть позже скажем. Тестить будем. Но 4 пантеры доставляет!

[Roy Urquhart 4 464]

Так что, сабра сильно лучше супер-хорнета? Есть ли реальная необходимость апать СХ в сабру за 5 баксов или разница того не стоит?

 

суперхорнет уже нерфили .. сабру ещё нет ...

[Hanzi 135]

Так что, сабра сильно лучше супер-хорнета? Есть ли реальная необходимость апать СХ в сабру за 5 баксов или разница того не стоит?

на данный момент определённо круче, чисто непробиваемыми щитами. Боевую мощь оценить сложно, но у хорнета же турель не работает (нужен второй пилот) так что... вопросы? 

У сабли стали крылья складываться.

а какой кнопкой?...

[Roy Urquhart 4 464]

щиты это баг ... его скоро починят .. и что дальше ?

[Hanzi 135]

щиты это баг ... его скоро починят .. и что дальше ?

разве баг? Нудаладно.

Если щит будет выдерживать 15 прямых залпов хорнета, то всёравно сабля вин. 

У сабли 2 пушки станционарные и 2 подвижны. 3-ий размер + 2 ракетные полосы 2-ого размера

Против турели хорнета 4-ого (для которой нужен отдельный пилот) и маленьких пушек 2-ого.

Сабля манёвренней, но хорнет быстрее (если я не путаю (2 3-хи против 1 4-ого, одинаковые маневровые двигатели, но сабля легче) 

щит 4 щита пусть даже 3-его размера будут равны 1 4-ого.

Генераторы неизвестны, но 3 против 1-ого 4-ого

 

[J_Paganel 7]

на данный момент определённо круче, чисто непробиваемыми щитами. Боевую мощь оценить сложно, но у хорнета же турель не работает (нужен второй пилот) так что... вопросы? 

а какой кнопкой?...

СХ не нужен второй пилот, для управления турелью. 

[Hanzi 135]

СХ не нужен второй пилот, для управления турелью. 

да? А на турели у него 2-2 ого или 2 4ого? 

2 2-ого... 

Так что выходит 

что у сабли 3х4 против 2х4 + 1х2

 

[SonOfAnarchy 897]

да? А на турели у него 2-2 ого или 2 4ого?  2 2-ого...  Так что выходит  что у сабли 3х4 против 2х4 + 1х2

ты сам еще не запутался?)

у сабры 4 слота третьего размера (то есть либо 4 фиксированные пушки третьего размера, либо 4 подвижные пушки второго размера)

у СХ 3 слота третьего размера и слот под турель в которую можно вставить турель с двумя пушками 2го размера, либо крепление с одной фиксированной пушкой 4го размера

у СХ огневая мощь побольше выходит, но плюсы сабры, как по мне, так более чем перевешивают преимущества хорнета.

[APOLO 4 615]

Так что, сабра сильно лучше супер-хорнета? Есть ли реальная необходимость апать СХ в сабру за 5 баксов или разница того не стоит?

 

Если судить по сегодняшним возгласам Дракона во время полётов на ней ("ааа ТРЫНДЕЦ. это убийца хорнетов!!!") То явно стоит

Изменено 6 марта, 2016 пользователем APOLO

[Hanzi 135]

ты сам еще не запутался?)

у сабры 4 слота третьего размера (то есть либо 4 фиксированные пушки третьего размера, либо 4 подвижные пушки второго размера)

у СХ 3 слота третьего размера и слот под турель в которую можно вставить турель с двумя пушками 2го размера, либо крепление с одной фиксированной пушкой 4го размера

у СХ огневая мощь побольше выходит, но плюсы сабры, как по мне, так более чем перевешивают преимущества хорнета.

Слегка... Хрен знает как они там что обозначают.

у СХ турель с 2х2 + 1х1 и 2х1 + 2 ракетных 1 размера  против 

[Dragon 3 499]

Просто считаем какие макс. пушки можно ставить на саблю и на хорнет. И тогда становиться ясно, что у хорнета есть приемущество +1 размер.

[Hanzi 135]

Просто считаем какие макс. пушки можно ставить на саблю и на хорнет.

у меня нет ни того ни другого... 

Так что прошу сообщить результаты

[Dragon 3 499]

SonOfAnarchy уже ответил.

[Hanzi 135]

SonOfAnarchy уже ответил.

ладно... 

т.е 

3х4 и 2 ракетные установки 2-ого размера 

против 3х3 4х1 и 2 ракетные установки 1-ого размера... (почему на сайте указан не максимальный размер?)  

Равноценно, должно быть. 

А почему не в корабельный бар? 

[AviAtoR 465]

щиты думаю у них будут одинаковые, возможно у СХ получше. И пушки у СХ +1, хотя одинаковые размеры проще в подборе упреждения, а сабля будет просто быстрее

[Foggy Eagle 2 282]

Будем смотреть, что там со щитами и броней потом сделают.

По логике, СХ должен быть крепче, чем сабра, по броне уж всяко.